Изпрати стари снимки от Видин и областта

Административен съд Видин отхвърли искове в размер на близо 1 млн. лв., предявени от наследниците на един от загиналите през 2014 г. в инцидента с. Горни Лом, Община Чупрене

Новини - Регионални новини

Административен съд Видин отхвърли искове в размер на близо 1 млн. лв., предявени от наследниците на един от загиналите през 2014 г. в инцидента с. Горни Лом, Община Чупрене
Със своето решение от 10 февруари 2017 г. Административен съд – Видин отхвърли предявените искове от Георги Петров Попов, Петър Петров Попов и Жанет Георгиева Попова, всички от гр. Монтана, в качеството им на наследници на Петър Симеонов Попов, против Администрацията на Министерски съвет, Министерство на икономиката и Министерство на вътрешните работи, се посочва в прессъобщение на Административен съд – Видин. Исковете са с правно основание чл.1, ал.1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 350 000 лв. на всеки един от ищците за неправомерни бездействия и действия на Министерски съвет, на Министерство на икономиката и на Министерство на вътрешните работи, в периода 06.07.2008 г. до 01.10.2014 г.вкл. Ищците изтъкват, че на 01.10.2014г. около 17,00 ч. в завод за обезвреждане на боеприпаси и производство на взривни вещества „Миджур”-с. Горни Лом, общ. Чупрене, собственост на „Видекс” АД със седалище и адрес на управление гр. София, е избухнал изключително мощен взрив, в резултата на който са унищожени сградите, в които са утилизирани боеприпаси и са загинали 15 лица, сред които и Петър Симеонов Попов. Според ищците, в завода са извършвани дейности, превишаващи многократно възможностите на предприятието и извън разрешените норми със знанието на държавата и без нейната намеса. Сочи се, че дружеството не е разполагало с необходимите разрешителни за съхранение и утилизация извън разрешените норми на противопехотни мини.
За да се ангажира отговорността на всеки от ответниците за вреди съобразно предявените искове следва да са налице няколко предпоставки: незаконосъобразно фактическо действие или бездействие на органи или длъжностни лица на ответника, което действие или бездействие да е при или по повод на административна дейност, вреда, а вредата да е пряка и непосредствена последица от незаконосъобразното действие или бездействие на административните органи или длъжностните лица. В хода на делото, Съдът е констатирал, че Дружеството разполага с всички изискуеми от Закона разрешителни, лицензи и документи за извършване на своята дейност.
Съобразно събраните доказателства и експертизата на вещото лице, Съдът смята, че увреждащото действие, бездействие и вредите, причинени от ответниците, трябва да е закономерна, типична, обичайна последица от незаконосъобразното действие, съответно бездействие. В случая от взриво-техническа експертиза се установява, че взривяването е причинено от първоначален детонационен импулс като при всички случаи е имало човешка дейност за причиняване на взрива. Според събраните данни по делото в периода 2008 г.-2014 г. до взрива са утилизирани огромно количество мини, поради което не може да се приеме, че настъпилият взрив и вредите са типична, нормално настъпваща и необходима последица от неосъществения контрол. Безспорно се касае за изключително високорискова дейност, поради което спазването на технологиите и правилата за безопасност във всеки един момент от производствения процес са от изключително значение. В този смисъл е и заключението на вещото лице, че взривът е настъпил в резултат на допуснато нарушение в производствения процес, и не е пряка и непосредствена последица на неосъществен контрол. В подкрепа на това е и обстоятелството, че взривът е настъпил по време на производствения процес в участъка за утилизация , а не в складовите помещения, където са били складирани огромното количество мини и които са непокътнати.
Съдът намира, че не се установяват предпоставките на чл.1, ал.1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на ответниците за вреди, поради което предявените искове за обезщетение за вреди в размер на по 350 000 лв. за всеки един от ищците следва да бъдат отхвърлени като неоснователни. Решение № 8 от 10 февруари 2017 г. не е окончателно и подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
Радио “Фокус”- Видин

Добави във

Submit to Delicious Submit to Digg Submit to Facebook Submit to Google Bookmarks Submit to Stumbleupon Submit to Technorati Submit to Twitter Submit to LinkedIn
Pin it

Уроците по народни танци на от

News image

Голям интерес има към школата за народни танци на открито, която се провежда във Видин, каза за Радио “Фокус”- Видин На... виж още

Comments

Засилен контрол по безопасност

News image

Инспекторите по безопасност на храните подхождат с повишено внимание към панаирите в област Видин, каза за Радио “Фокус”... виж още

Comments

598 са бебетата, родени във ви

News image

Видин. Най-малкият видинчанин е роден на 31 декември 2010 г в 13, 17 ч. съобщиха за радио “Фокус”- Видин от видинската б... виж още

Comments

Площи с тибетския храст годжи

News image

В землището на Ново село за първи път тази година се отглежда годжи бери – нетрадиционна култура за Видинска област, ка... виж още

Comments

Инвестиционните проблеми на об

News image

Инвестиционните проблеми на община Белоградчик продължават да си стоят неразрешени, каза за Радио “Фокус”- Видин Борис Н... виж още

Comments



Радио Гама
Pin it

Дарение

Подкрепа за сайта
Paypal

Исторически календар

Знаете ли, че ....

Емайл за Новини

Име:
Email:

Коментари

Казанлък :: Студентски град :: Варна Online :: kazanlak.com :: резерват северозапад :: снимки и картинки ::targovishte.com :: Обувки Мегияс :: Психолог онлайн :: Take.bg :: Новини Бургас :: Спортни новини от Плевен
Vidin-online.com благодари на :
Краси Каменов, Тодор Цеков, Десислава Димитрова, Радио Фокус, Радио Гама, Ина Тонина, Вестник НИЕ, Вестник Видин