По 50 000 лв. обезщетение трябва да заплати Община Видин на наследниците на убития адвокат Вълчо Вълчев

Видин. С Решение № 143 от 17.12.2010 г. Административен съд – Видин осъди община Видин да заплати на Николай Вълчев Ненов и Светослав Вълчев Ненов обезщетение за неимуществени вреди в размер на по 50 000 лв. на всяко от лицата, причинени от незаконосъобразно бездействие на нейните органи и длъжностни лица, съобщават от съда. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14 дневен срок от съобщаването му на страните пред Върховен административен съд. В исковите молби на ищците е посочено, че технията баща Вълчо Ненов Вълчев е бил убит, в опит да спаси от нападение съседско момче, в „Крайдунавския парк”, който не е бил осветен и не е имало каквато и да е охрана, а опазването на обществения ред е задължение на Кмета на община Видин съгласно чл. 44, ал. 1, т. 4 от Закона за местно самоуправление и местна администрация /ЗМСМ/ и чл. 34 от Наредба № 1 на Община Видин. Твърди се, че общинската администрация не е изпълнила своите задължения, поради което вследствие бездействието на общината е настъпила смъртта на баща им по особено жесток начин. След като съдът преценява доводите на страните и събраните доказателства, намира за установено, че паркът изобщо не е бил осветен в тази част, а осветление на парка е имало само в началото му, което изобщо не е в района на инцидента. От показанията на свидетелите се установява, че в Крайдунавския парк рядко са забелязвали да минават полицейски автопатрули и че двамата сина тежко са преживели загубата на единствения си родител. Според съда към момента на трагичния инцидент, така и към настоящия момент действат законови разпоредби – чл. 44, ал. , т. 1 от ЗМСМА, чл. 3, т. 7 от Наредба № 1 на Община Видин за опазване и подържане на Обществения ред на територията на Община Види, според която Кметът определя със Заповед реда, режима и времето за осветяване на населеното място, а съобразно чл. 34 от Наредбата задължение на Кмета е организацията и контролът по изпълнение на наредбата. В Решението се цитира, че „обстоятелството, че Община Видин е имала сключен договор за охрана, не освобождава същата от зъдължението и по закон, вменено на Кмета на Общината като орган на изпълнителната власт да осигури общественото спокойствие и ред, още повече на такива места като парковете и градините.” Съдът не възприема и доводите на Община Видин, че не е налице бездействие от нейна страна, тъй като към 2005 г. по време на инцидента общината не е била собстваник на съоръженията за външно изкуствено осветление, видно от представените договор и приемо-предавателен протокол от 2006 г. между Община Видин и „Електроразпределение – Плевен” ЕАД – гр. Плевен, тъй като съгласно чл. 92, ал. 1 от ЗУТ външно изкуствено осветление на улици, площади, паркове, градини и други недвижиме имоти – публична общинска собственост, задължително се осигурява от общината, с цел създаване на условия за безопасно нощно движение, Установено е още, че ищците по делото са приели изключително тежко загубата на баща си, който е бил единственият им родител. Съдът вземайки в предвид характера на вредите, причинени на ищците, във връзка със загубата на баща им, намира, че справедливото обезщетение за тези претърпени неимуществени вреди възлиза на 50 000 лв. за всеки един от тях. Предвид на изложеното съдът осъжда Община Видин да заплати исканото обезщетение на ищците за неимуществени Вреди от страна на Общината, причинено от незаконосъобразно бездействие на нейни органи и длъжностни лица. Искова молба за обещетение от Община Видин бе подадена през 2008 г. и от другия пострадал при нещастния инцидент Кристиян Димитров Станков от гр. Видин. С Решение № 40 от 13.04.2009 г. по административно дело № 214/2008 г. Съдът е осъдил Община Видин да заплати на Кристиян Димитров Станков сумата от 35 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в резултат на незаконосъобразни бездействия на общински органи. Така постановеното от Административен съд – Видин Решение е потвърдено от Върховен административен съд с Решение № 1178 по административно дело 7514/2009 г. на ВАС.